Принт-форум - полиграфическая продукция, сувениры, наружная реклама. - Показать сообщение отдельно - Heidelberg или Kodak?
Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 01.02.2010, 14:52
Аватар для MikeMac
MikeMac MikeMac вне форума
эксперт
 
Регистрация: 05.04.2004
Сообщений: 1,328
Оставил благодарностей: 45
Поблагодарили 111 раз(а) за 96 сообщений
Рейтинг мнений: 70
MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future MikeMac has a brilliant future
Цитата:
Сообщение от pavlesha Посмотреть сообщение
Напрашивается логичный вопрос: почему же из термальных машин, доступных на рынке б/у самыми дешевыми являются Lotem, а Screen PT-R 8800 стоит гораздо дороже Trendsetter 800?
Отмечу в сторону, что коллега pavlesha очень неплохо информирован в области своей профессиональной деятельности, поэтомо вопрос со скрытым смыслом - и все же отвечу будто на прямой ;)

1. Lotem бывал разный. Был Lotem с волоконно-оптической головкой, с независимыми диодами (так называемый FH). Похожий по конструкции на Screen PR 8100 (но не 8800). По мере износа аппарата диоды старели, выгорали и через несколько лет эксплуатации машина несла несколько разных диодов разного времени установки. Старые и новые диоды стареют по-разному, надо постоянно калибровать или терпеть полосатость.

В дополнение отмечу, что если, скажем у нас 32 диода и машине года 3, то заменено у нее, скорее всего, всего три-пять диодов. А вот сколько проживут остальные, уже пожилые - это вопрос. Причем дороже не сам диод, а простой в ремонте. Если за год из остатка сгорит половина, то останавливаться будем каждый месяц не по разу - дорого это.

Собственно, IMHO, проблема не Лотем FH, а самой конструкции с независимо заменяемыми диодами, когда она становится пожилой. От таких машин надо избавляться через 2-4 года эксплуатации, что люди и делают, будь то Lotem FH, PR 8100 или Topsetter. Поэтому они стоят дешево, как им и положено.

Были Lotem Quantum, с головкой как у Trendsetter - они стоят значительно дороже Lotem FH, но из-за того, что сама линия Lotem годы как снята с производства - тоже относительно дешево.

2. Теперь про Screen 8800. Это топовая модель производителя и использует не волоконную головку с независимыми диодами, а GLV головку, по принципу подобную Quantum голове Кодак. И лишенную упомянутых болезней старения волоконной головы. Собственно, скрин и Кодак тут едины - дешевое и простое - независимые диоды. Дорогое, быстрое и качественное - единая голова с оптическим ключем. Просто на разных моделях границу между Premium и Basic сегментами проводят.

И сравнивать автоматический 8800 (поныне выпускаемый) надо не с ручным Trendsetter 800, а с автоматическим Magnus 800. Ну на крайняк со снятым с производства автоматическим Lotem 800 Quantum. Впрочем, я писал, что показатель не цена, а % удешевления аппарата после 3-5 лет эксплуатации. Если Вы сравниете сколько стоил 8800 три года назад и сколько осталось - выводы будут простые.
__________________
Успеха, Михаил
Ответить с цитированием