Цитата:
Сообщение от MikeMac
Отмечу в сторону, что коллега pavlesha очень неплохо информирован в области своей профессиональной деятельности, поэтомо вопрос со скрытым смыслом - и все же отвечу будто на прямой ;)
|
Благодарю вас, Михаил, как за отметку моей информированности, так и за прямой ответ :)
Цитата:
Сообщение от MikeMac
Собственно, IMHO, проблема не Лотем FH, а самой конструкции с независимо заменяемыми диодами, когда она становится пожилой. От таких машин надо избавляться через 2-4 года эксплуатации, что люди и делают, будь то Lotem FH, PR 8100 или Topsetter. Поэтому они стоят дешево, как им и положено.
|
Замечу, что конструкция лазерной головы в Screen PT-R 8100 и подобных машинах существенно не изменялась уже более 10 лет. А если вернемся к ценам и сравним машины-одногодки Lotem и PT-R (Topsetter), созданные по "похожей" технологии, то опять же заметим существенное отличие в цене и это явно "не без причины" :)
Цитата:
Сообщение от MikeMac
И сравнивать автоматический 8800 (поныне выпускаемый) надо не с ручным Trendsetter 800, а с автоматическим Magnus 800. Ну на крайняк со снятым с производства автоматическим Lotem 800 Quantum. Впрочем, я писал, что показатель не цена, а % удешевления аппарата после 3-5 лет эксплуатации. Если Вы сравниете сколько стоил 8800 три года назад и сколько осталось - выводы будут простые.
|
В автоматизированных б/у комплексах стоимость автозагрузчика составляет менее 10% (не в пример новым, где она может доходить до половины стоимости CTP), поэтому это существенного влияния на общую стоимость комплекса не оказывает.
Что же касается сравнения Magnus 800 и PT-R 8800 трехлетней давности, то, к сожалению, обе эти машины в списках б/у оборудования встречаются крайне редко, что наверняка говорит о их надежности и нежелании счастливых владельцев расставаться с ними :)
Думаю, что набирать статистику по ценам и делать выводы можно будет не ранее, чем через 3-4 года.