Принт-форум - полиграфическая продукция, сувениры, наружная реклама. - Показать сообщение отдельно - Опрос об АСУП
Показать сообщение отдельно
  #121  
Старый 13.05.2010, 16:42
Maiya09 Maiya09 вне форума
Участник
 
Регистрация: 13.04.2006
Сообщений: 389
Оставил благодарностей: 1,012
Поблагодарили 475 раз(а) за 290 сообщений
Рейтинг мнений: 469
Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future Maiya09 has a brilliant future
Цитата:
В настоящее время больше употребляется как обозначение марки, разновидности товара или его кода, используемого для организации учёта товаров
Наверное, тогда под артикулом понимаются "виды продукции". У нас в республике есть ежеквартальный отчет по листам - и краско-оттискам. Там такое разделение: книжно-журнальная, газетная, изобразительная (листовая), этикеточная, бланочная и прочая. Но какой бы ни был вид продукции расчет идет по такому "сценарию" - допечать, печать и послепечатная обработка.

Цитата:
Именно - по оборудованию нормы выводить, а не по продукции в случае малых и средних предприятий.
Я имела в виду не по оборудованию, а по видам работ. Напрмер, возьмем фальцовку - она может выполняться как в книжно-журнальной продукции, так и в листовой. Вот и ее и надо нормировать независимо вручную она выполняется или на автомате.

Цитата:
Противоречит п.2, с которым я согласен. Брать за основу тех процесс как целое и на него вносить нормы или брать нормы по отдельно взятому оборудованию, а потом по выстроенному тех процессу нормы отобразятся как результат/суммирование построенной цепочки? Т.е. что впереди? Думаю, это тоже введет в ступор, но не знаю как еще объяснить - задавайте вопросы, пожалуйста.
Не по оборудованию, а по виду работ, опять же. Тогда не будет противоречия.


Цитата:
В том то и дело, что получается. Нормы - это точно выверенные цифры на каждый артикул товара. Да, могут быть какие-то косяки, но это больше ЧП, чем норма, и с каждым ЧП разбираются отдельно.
Смотрят тему владельцы крупных предприятий? Могут подтвердить?
Опять же нормы разработаны не на каждый артикул товара, а на каждый процесс - печати, вывода форм, фальцовки ну и т.д. И на всех предприятиях они выверены - и на малых и на больших. Вот насчет "с точносью до копейки" - это спорный вопрос везде. Поэтому я и говорила об обратной связи с производством, которую нужно реализовывать в АСУП, чтобы как можно точнее были цифры.

Цитата:
Так и вижу, как остатки материалов продаются работниками "налево".
Не такая уж это и редкость...

Цитата:
Понятно. Вот Вы и определились с выбором:)
От этого выбора никому ни холодно ни жарко. У меня типографии нет...
Ответить с цитированием