[brosko1]

Нет, не все.
Резак HPM92, куплен в T-sys, отколовшаяся часть терры. Повелся на то, что резаки этого производителя купили достаточно известные типографии. Я же купил модель 92см. Покупал прямо в коробке, то есть предварительно не смотрел, понадеялся на информацию с сайта. По факту резак оказался без системы быстрой смены ножа. Ну ладно, в принципе кто не первый год работает им сменить нож не проблема и без этой небольшой приблуды, не смертельно, но было неприятно, если честно. Сам резак имеет хороший вид, точно режет. Но есть нюансы, с которыми допустим я смириться не могу. Понятно, что вещь китайская и ждать от китайской вещи, что она будет работать безупречно наивно, но все же. Станок приходит, мягко выражаясь, не настроенным. Кто совсем не соображает или ему нюансы до одного места этого могут даже не понять, но я не тот случай, поэтому резак с новья был подразобран и настроен, вплоть до настройки гидроблока и замены приводных ремней. Сервопривод также не отстроен и тупо издает высокие пищащие звуки, это также требует настройки. Причина думаю просто банальна, сервопривод стоит не на 220, а на 110 вольт. Но это все мелочи, которые можно отнести к китайскому образу(а может и стандарту ))) ) производства. Одним из самых неприятных открытий было то, что при замене ножа регулировка должна производиться тягой от редуктора. Лично я был этому сильно удивлен, так как даже на 30 летней Максиме тягу никогда никто не трогает при замене ножа, а тут это как простое здрасьте, прямо в инструкции и написано. Как по мне это дебилизм, хоть и не смертельно. Но это не все. Самое большое и самое херовое открытие, которое не лечится, это работа ножедержателя. Во-первых, он регулируется только одним эксцентриком, с другой стороны регулировать нужно вышеупомянутой тягой. Я хз, может для полара, с которого и сделана копия, это норма, но для тех, кто работал на перфектах или даже на максимах это нонсенс. Вообще, я и раньше к поларам относился херово, но после этой китайской хрени могу точно сказать, что полару до перфекты как до луны раком, в плане общего конструктива. Возвращаясь к китайским баранам, во-вторых, конкретно на модели 92см практически отсутствует маховик. То, что стоит на его месте очень сложно назвать маховиком, и как следствие, эта железка не может развить достаточной мощности при резке материала пополам, или при отрезании значительной части нормальной стопы, якобы до 12см. Реально он не может точно разрезать даже две пачки офсетки 65гр, это 8,5см высоты. Подрезает точно, потому что при подрезке не нужно тратить можность на отталкивание отрезаемого. Прибавить давление прижима не удасться, потому что тут возникает еще один нюанс, при увеличении давления начинается непрорезание нижних листов. Сцепление у резака гидравлическая муфта, работает, шумит, но отрегулировать его лично мне так и не удалось. Ножедержатель двигается вдоль боковых направляющих, которые не имеют специальных канавок для задержки смазки, потому смазка с успехом в любой момент может оказаться на продукции. Моему резаку уже больше полугода смазка до сих пор переходит на нож и это тоже не лечится, так как нож находится слишком близко к направляющим, буквально 0,05 мм, это очень мало. Вобщем пользоваться резаком полноценно невозможно. А так, резаком пользоваться приятно, если не резать стопы бумаги. А для чего тогда спрашивается такой большой резак нужен? ))) Смех смехом, конешно, но я не рекомендую эту модель к покупке. То, что китайцы пишут, что они 30 лет делают резаки, это полнейшая туфта, думаю резаки, в современном понимании полиграфического резака, они делают не очень давно, и по тому что я вижу, у них отсутствуют или конструкторы или отсутствует инженерная мысль у этих конструкторов. Кстати, ПО это махонький обрубок поларовского ПО, которое особо нихера ничего не может. И всю конструкцию под столом, педаль, крутилка давления, с новья надо регулировать, это относится к тем вещам, про которые говорят, а что вы хотели, это китай. Но это ерунда, которую можно сделать, а вот описанное выше хер просто так сделаешь.