[serzin]

http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=420&id=27
Если кому приходилось сталкиваться с этим денсиком, не поделитесь впечатлениями?

[Русский]

Денс для неприхотливых работ померить уровень плотностей по всему полю, для более сложных работ нужно колибровать и приводить в соответствие с желаемыми плотностями или рядом работающими приборами.
Из плюсов малый размер, работа от батареек АА, нет наружних двигающихся частей, возможен замер форм и работа на просвет, нужно лишь подобрать источник света.

Ну а так простенький прибор без претензий на куртуазность.

[Кобзарь Дмитрий]

Сообщение от Русский

Денс для неприхотливых работ померить уровень плотностей по всему полю, для более сложных работ нужно колибровать и приводить в соответствие с желаемыми плотностями или рядом работающими приборами.

Полностью согласен! ColorPartner - очень простенький прибор с низкой точностью.
Рекомендовал бы брать его только при условии что есть эталонный прибор по которому можно провести "калибровку".

Из плюсов малый размер, работа от батареек АА, нет наружних двигающихся частей, возможен замер форм и работа на просвет, нужно лишь подобрать источник света.

Кроме малых размеров - всё остальное минусы.

Батарейки AA нужно покупать очень хорошие, иначе любые расхождения по вольтажу от идеальных 1.5В вызывают дополнительные погрешности. Денситометр - это все таки не фонарик, а точная техника.

Отсутствие движущихся частей приводит к тому что измерительная апертура елозит по оттиску и быстро засоряется. У ColorPartner оптику почти не возможно полностью очистить.

Измерять любым "бумажным" денситометром пластины и пленки - это шаманство чистой воды.
Для пластин в этом случае нужно как минимум учитывать коэффициент Юла-Нильсона.
Для измерения плёнок таким прибором - подобрать источник освещения почти не возможно, но и это пол дела! Настоящий денситометр на просвет калибруется по специальной шкале. В "бумажном" денситометре этого не предусмотрено.

Ну а так простенький прибор без претензий на куртуазность.

Аппарат данного класса точности и качества исполнения должен стоить гораздо дешевле.

За те же деньги лучше купить денситометр выше классом точности и надежности, и не перегруженный ненужными функциями. :)

[Русский]

Батарейки AA нужно покупать очень хорошие, иначе любые расхождения по вольтажу от идеальных 1.5В вызывают дополнительные погрешности. Денситометр - это все таки не фонарик, а точная техника.

Это глупость, батарейка как элемент питания от аккумулятора, кой присутствует в куртуазных приборах не отличается. И там и там присутствует падение напряжения, а например в Gretag D-19C и XRite 408 стоят никель-кадмиевые аккумуляторы в которых разброс и падение напряжения на порядок выше чем в качественных батарейках. Так что батарея сама по себе ни причем, возможен брак в системе питания самого прибора, наш экземпляр этим не грешит.

Для пластин в этом случае нужно как минимум учитывать коэффициент Юла-Нильсона.

А в каком не нужно?

Отсутствие движущихся частей приводит к тому что измерительная апертура елозит по оттиску и быстро засоряется.

Вы аппарат то хот видели в живую?

За те же деньги лучше купить денситометр выше классом точности и надежности, и не перегруженный ненужными функциями.

А какие у вас претензии к надежности? Ну и назовите аппарат выше классом за те же деньги.

[Кобзарь Дмитрий]

Сообщение от Русский

Это глупость, батарейка как элемент питания от аккумулятора, кой присутствует в куртуазных приборах не отличается.
И там и там присутствует падение напряжения, а например в Gretag D-19C и XRite 408 стоят никель-кадмиевые аккумуляторы в которых разброс и падение напряжения на порядок выше чем в качественных батарейках. Так что батарея сама по себе ни причем,

Элемент питания - очень важный элемент системы питания. NiCd элементы питания держат напряжение очень долго и в конце цикла разрядки начинают резко его терять. Благодаря чему прибор с легкостью определяет момент когда пора заряжать батарейки. Другое отличное свойство - это большая емкость и заметно меньшее внутреннее сопротивление по сравнению с обычными батарейками. По этому NiCd могут выдавать гораздо больший "пусковой" ток с меньшими перепадами, что важно для денситометров и большинства контрольно-измерительной техники.

Сообщение от Русский

возможен брак в системе питания самого прибора, наш экземпляр этим не грешит.

Это хорошо, что у вас исправный экземпляр. Брак - это не приятный и неизбежный факт для любого производителя.

С точки зрения систем питания - любой инженер схемотехник знает, что использовать обычные батарейки как элемент питания можно только тогда когда качество напряжений и токов не критично и не влияет на работу самого прибора - примером может служить классическая цифровая техника или не сложная аналоговая схема. В любой аналого-цыфровой контрольно-измерительной технике высокой точности используются только аккумуляторы или питание от сетевого адаптера.

Поверьте я знаю о чем говорю так как у меня высшее техническое образование инженера электронно вычислительных систем и схемотехнику блоков питания и англогово-цифровых систем знаю не по наслышке.

Сообщение от Русский

А в каком не нужно?

При измерении на пластинах коэфициент нужно водить в денситометр вручную. Не помню чтобы DigiDens T6CR позволял это делать. Поправте если не прав.
Но даже эта возможность только уменьшает погрешность от огромной до придельный приемлемой - это физический принцип работы денситометра на отражение.

Сообщение от Русский

Вы аппарат то хот видели в живую?

Да, и не раз, и даже проводил небольшой сравнительный анализ :)

Сообщение от Русский

А какие у вас претензии к надежности?

Под надежностью денситометра я подразумеваю достоверность и воспроизводимость (повторяемость) показаний измерения в течении всего срока службы.

Мой опыт в контроле качества полиграфической продукции показывают что ColorPartner можно использовать только при условии что на производстве есть более точный и надежный денситометр, под который нужно постоянно "подгонять" ColorPartner.

Сообщение от Русский

Ну и назовите аппарат выше классом за те же деньги.

DigiDens T6CR - перегружен функциями (измерение на пластинах и пленках) которые денситометр на отражение не в состоянии реализовать на достойном уровне. При измерении пленок и пластин денситометр на отражение - это чаще всего "показометр".
Если у покупателя есть 1500 Eur, то лучше не гнаться за мифическими возможностями, а присмотреться и купить что-то более точное но с меньшим количеством функций. Или, как второй вариант, сэкономить несколько сотен Eur купив аналогичный по точности прибор но без лишних наворотов.

[serzin]

Сообщение от Кобзарь Дмитрий

Если у покупателя есть 1500 Eur, то лучше не гнаться за мифическими возможностями, а присмотреться и купить что-то более точное но с меньшим количеством функций.

Что более точное и умеющее измерять Density и Dot Area вы посоветуете за эти деньги? DensiEye 100 стоит 80 тыс рублей без опции Dot Area. Кстати он тоже работает от батареек.:) DensiEye отличный прибор, спору нет. Но стоит он почти вдвое дороже обсуждаемого прибора.:(