[tonyk]

Коллеги! Есть ли у кого-нибудь профиль ЛЮБОЙ печатной машины для печати ЛЮБОЙ стохастикой?
Если есть, и не является объектом авторских прав , пожалуйста, дайте посмотреть.

[johnson]

А зачем? Давайте определимся для себя - что Вы там хотите увидеть?

Профиль что для FM-растра, что для AM-растра в принципе одинаковый...

[GlobusTD]

А зачем Вам стохастика.
Вы желаете погибели Ваших печатников.Это достаточно сложно для печати.Если только у Вас просто замечательная машинка и на 200%
отлаженна технология.

[agfacanada]

Чужой профиль Вам абсолютно бесполезен.
Г-н Джонсон сильно ошибается - профили ЧМ и АМ - это две большие разницы из-за разного растискивания.
Сотворение профиля под стохастику - дело кропотливое:
Вывести тестовый файл, отпечатать тиражик, произвести замеры цветным денситометром на отражение и эти данные ввести в программу-калибратор, эти параметры должны отразиться на калибровочной кривой ФНА/CTP.
Порой одним разом не обойтись и приходится повторять всю процедуру еще раз.
В итоге Вы получите профиль для КОНКРЕТНОЙ печатной машины.
У меня серьезные клиенты печатают полноцвет гибридными растрами - довольны и печатники и клиенты.
КристаллРастер от АГФЫ был опробован многими из них, но горячего энтузиазма не вызвал, хотя у всех есть хорошие образцы печати с его применением в комнатах переговоров с клиентами. Печатники мне говорили о трудности привыкания к печати ЧМ растром, приходилось много перенастроек делать как с давлением цилиндров, так и с увлажнением. А следующая работа могла быть опять АМ... Хотя если набрать заказов под ФМ и попечатать денек-другой никто вроде из них не против был.

[johnson]

Сообщение от agfacanada

Чужой профиль Вам абсолютно бесполезен.
Г-н Джонсон сильно ошибается - профили ЧМ и АМ - это две большие разницы из-за разного растискивания.

В чем ошибается?
Если в представлении профиля - он, что для FM-растра, что для AM-растра одинаковый (в плане структуры и некоторых значений)... Разница, в некоторых свойственных параметров, которые отвечают за печатный процесс (растискивание то бишь, как правильно сказал AgfaCanada)...

Соответственно, на вопрос поста - дайте мне любой профиль под стохастику - был резонный ответ - А зачем? С таким отношением и профиль под AM-растр вполне подойдет...

Успехов...

[agfacanada]

Мы не поняли друг друга, г-н Johnson.
Я имел в виду вид компенсационной кривой для выводного аппарата.
В идеале график - прямая под 45 градусов от 0 до 100 %
Для АМ растра обычно правка в тенях-светах, но в основном от 20 до 80%% прямая сохраняется (я имею в виду действительно "линейные" выводники).
Для ЧМ растра график скорее похож на S и данные даже на 50% порой приходится корректировать.
Помирились?

[johnson]

Сообщение от agfacanada

Помирились?

:-) А мы ссорились? :-)