Ну насколько я понимаю (вживую такого не видела), то если заказу присваивается штрихкод, то при попадании на каждый участок штрихкод считывается и "галочки" о приходе заказа и выходе из участка вносятся в журнал заказов автоматически. Т.е. нет необходимости искать заказ в компьютере и что-то там отмечать.
Но это эффективно, когда все расчеты совпадают с реальной ситуацией и не надо обраной связи или когда работники "на местах" боятся компьютера. Вот в цифре, мне кажется, что это действительно очень ускорило бы процесс и не надо было 100 раз подходить к компьютеру, открывать нужный файл, что-то там отмечать, ведь заказов действительно, вал и каждая минута на счету. иначе это не было бы оперативной полиграфией.
Если на каждом этапе только отмечать пришло/ушло, то согласен - можно применить.
Но у нас на каждом этапе набор данных шире. Например, на печатных машинах отмечают начало приладки, начало печати, завершение, количество сделанного чистого выхода+разные тех.моменты вроде поломок и ремонтов. На другом оборудовании отмечают начало выполнения. завершение и чистый выход. Набор формируется для каждого оборудования свой.
Здесь штрихкод только затрудняет.
Печатнику гораздо удобнее видеть на экране актуальный список работ. Он по своему усмотрению может изменить порядок выполнения, если посчитает что получится быстрее.
Да и мышкой быстрее отметить, чем сканером.
12.05.2010, 19:18
Древовидный вид