Поскольку самолет и его горючее изначально двигались по общей траектории, после столкновения металлические обломки самолета ушли примерно в том же направлении, что и горючее. То есть, сквозь угол Южной Башни. Стальные колонны, несущие основную нагрузку, расположены по центру башни, т.о. бОльшая часть обломков лайнера не могла врезаться в центральные колонны, которые следовательно, оказались в основном неповрежденными в результате столкновения.
Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.
... нагревание стали похоже на выливание сиропа на тарелку: сироп не будет стоять вертикально. Жар попросту переходит на более холодные участки стали, охлаждая те части, которые вы пытаетесь разогреть. ... Или я должен поверить, что огонь горел все это время, становясь все горячее до тех пор, пока не достиг температуры плавления [1538°C, а не 800°C как сообщалось]? Или он непрерывно горел до тех пор, пока все 200,000 тонн стали [количество стали в одной Башне] разогрелись до плавления — всего лишь от горючего из топливных баков одного самолета? ... (с)
Я верю в то что многие привительства (законные или "серые") в мире не задумываясь пожертвуют своими гражданами ради достижения своих целей.
Чем больше цели тем больше возможные жертвы.
Также как и в то, что есть есть люди, делающие (желающие сделать) себе имя на громких скандалах и даже на страданиях других людей.
Не верю я "желтой" прессе и "сенсационным " разоблачениям тоже не доверяю! Писать о грандиозных заговорах спецслужб гораздо выгоднее чем о проблемах в своей стране,читателей будет гораздо больше! Нет, журналисты,конечно, молодцы - нашли массу несостыковок в официальной версии. Но при этом выдвигать свою,еще более бредовую.... Хоть Задорнов и называет американцев тупыми, но спецслужбы у них таких ляпов допустить не могли,они почище работают. А тут сюжет прямо для Голливуда!
Не верю я "желтой" прессе и "сенсационным " разоблачениям тоже не доверяю! Писать о грандиозных заговорах спецслужб гораздо выгоднее чем о проблемах в своей стране,читателей будет гораздо больше! Нет, журналисты,конечно, молодцы - нашли массу несостыковок в официальной версии. Но при этом выдвигать свою,еще более бредовую.... Хоть Задорнов и называет американцев тупыми, но спецслужбы у них таких ляпов допустить не могли,они почище работают. А тут сюжет прямо для Голливуда!
позволю себе заметить что подавляющее число статей именно американское, то есть пишут они именно о свой стране.
Да и говорить, что это внутреннее дело США крайне недальновидно (задайте себе вопрос - по скольким странам уже успели отбомбиться с 1945 года США? (Правильный ответ: Афганистан был 21-м... теперь еще Ирак)
А во-вторых, вспомним знаменитое "Ложь должна быть огромной чтобы в нее поверили". Правда в данном случает это относится к обоим версиям.
Не верю я "желтой" прессе и "сенсационным " разоблачениям тоже не доверяю! Писать о грандиозных заговорах спецслужб гораздо выгоднее чем о проблемах в своей стране,читателей будет гораздо больше! Нет, журналисты,конечно, молодцы - нашли массу несостыковок в официальной версии. Но при этом выдвигать свою,еще более бредовую.... Хоть Задорнов и называет американцев тупыми, но спецслужбы у них таких ляпов допустить не могли,они почище работают. А тут сюжет прямо для Голливуда!
Если рассматривать нашу страну, то в официальных версиях по поводу всех, подчеркну, всех терактах нестыковок тоже полным-полно. А тех, кто про это пишет, называют агентами Запада, предателями и т.п. А вера во всесилье спецслужб... это вера, не более.
А почему бредовая? 1. Ищи, кому выгодно. 2. Ищи, кто может. 3. 99% что тот кому выгодно и тот кто может - и есть тот кто сделал.
Если рассматривать нашу страну, то в официальных версиях по поводу всех, подчеркну, всех терактах нестыковок тоже полным-полно. А тех, кто про это пишет, называют агентами Запада, предателями и т.п. А вера во всесилье спецслужб... это вера, не более.
А почему бредовая? 1. Ищи, кому выгодно. 2. Ищи, кто может. 3. 99% что тот кому выгодно и тот кто может - и есть тот кто сделал.
Уронить экономику своей страны ради какой-то теоретической выгоды? Вспомните сколько стоил доллар до 2001 года.Его падение после этого теракта только усилилось. А акции многих американских компаний буквально рухнувшие в тот же день? Кому это выгодно? Не иначе заказчик Евросоюз или Япония! Или Вы всерьез верите,что все это затеяно только для того чтобы начать войну против очередного исламского государства?! Как справедливо было замечено ранее, США ,с 1945 года, вторглось не в одно государство и я не помню чтобы им что-то помешало кроме наших танков в Сербии. Так с чего бы в этот раз такие приготовления?
Я не верю во всемогущество спецслужб,но и не верю в то что они могли ТАК напортачить! Это ж сколько свидетелей надо убрать чтобы упрятать концы?! И откуда такое неверие в то что это могли сделать террористы - многие из боевиков проходили обучение у американских инструкторов,а теперь успешно обучают других. До 2001 года некоторые американские авиакампании привлекали пассажиров нехитрым рекламным трюком - возможностью сфотографироваться с пилотами прямо в кабине пилотов,а фанатиков взрывавших себя вместе с окружающими тоже было не мало.
Есть 2 вещи в которых разбираются абсолютно все: это футбол и расследование убийств.....
Когда мне пару лет назад радостный народ кидал ссылки на "доказательства" того, что американцы не были на луне, я отвечал - они чего, умнее советской разведки? Ужо давно бы изобличили...конкурентов...
Всякое может быть. Думаю, только через десятилетия, когда ктото из причастных будет готовиться к встрече со Всевышним, можно будет узнать какие-нибудь частицы правды.
Сейчас это слишком уж сладкая тема, неудивительно, что огромная масса не слишком раборчивых в средствах борзописцев "куют железо", делают себе имя и политический капиталл. Эти найдут жареное даже если его там нет.
Что касается того, могли обрушиться башни от удара самолетов или нет, судить об этом очень сложно. Слишком много факторов.
Для примера - чернобыльская авария. Там ведь небыло ядерного взрыва, и взрывчатку тоннами туда никто не завозил. Однако взрывом разворотило циклопическое сооружение, а обломки разбросало в радиусе десятков километров. Причина оказалась в химии. После разрушения контуров реактора водяной пар при высокой температуре соприкаснулся с элементами реактора, сделанными из сплава циркония и алюминия. Оказалось, что такое соприкасновение приводит к массированному выделению водорода. В несколько секунд в замкнутом объеме скопилось несколько тонн водорода, который и взорвался.
Это просто пример цепочки процессов. В башнях могла тоже быть какая то совокупность факторов. Никто таких испытаний никогда не проводил. Одно дело пытаться плавить железо над ведром с бензином, другое дело 20-30 тонн керосина в баках боинга. К тому же, если мне не изменяет память об уроках химии, которые я почему то не прогулял в школе, при 700 градусах железо меняет структуру кристалличекой решетки, и даже (кажется) линейные размеры.
Короче, у меня нет мнения по вопросу, были в зданиях бомбы или нет. Хрен его знает.
Всякое может быть. Думаю, только через десятилетия, когда ктото из причастных будет готовиться к встрече со Всевышним, можно будет узнать какие-нибудь частицы правды.
Скорее нет, чем да.
И в основоном потому, что совершенно спокойно представляю себе, как это можно было реализовать. И некоторых своих знакомых - в касках и с овчарками легко представляю...
Что можно еще ждать от людей, которые женам с фронта посылали свои фото на фоне гор трупов и виселиц? Таких фоток масса в любом музее ВОВ. На подделку не похоже.