|
| Оборудование из типографий: |
|
|
|
|||||||
| Послепечатные и отделочные технологии Конец - делу венец. Обсуждаем все, что связано резкой, склейкой, брошюровкой... |
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
17.02.2005, 22:16
|
||||
|
||||
|
Какой ламинатор лучше?
Собираемся приобрести ламинатор промышленный.
Кто может посоветовать какой лучше?
__________________
8 916 636 23 64 Юрий leo@1530051.ru 
|
|
|
|
#2
18.02.2005, 12:59
|
|||
|
|||
|
Юрий,
мы как раз недавно решили для себя этот вопрос, проводили исследование. Остановились на китайском YDFM-720 (поставщик - Бронко). В целом довольны, хотя есть ньюансы. Если есть желание, можете посмотреть в работе. Хотя, естественно, для полноценной рекомендации необходимо знать Ваши требования и бюджет.
__________________
Иван Медведев
|
|
#3
18.02.2005, 14:42
|
||||
|
||||
|
Иван!
Спасибо за предложение... Мы как раз рассматриваем подобную модель... Как только решим, обязательно приедем посмотреть... Требования... Объемы пока небольшие, поэтому что-то дорогое брать не хочется, но и плохого тоже не надо... Еще раз, Иван, спасибо!
__________________
8 916 636 23 64 Юрий leo@1530051.ru
|
|
#4
18.02.2005, 14:49
|
|||
|
|||
|
2 Юрий
Если есть возможность, лучше взять не 720, а 920, даже если Вам не нужен такой формат - удобнее в работе.
Мы свой собираемся по некоторым вопросам "доводить до ума", можем скооперироваться. В любом случае с удовольствием ждем в гости. ;-)
__________________
Иван Медведев
|
|
#5
18.02.2005, 21:21
|
|||
|
|||
А вот я доволен китайским КДФМ-720... не одну сотню километров на нём плёнки намотали..:)))
ИМХО - самый оптимальный вариант по соотношению ожидаемого результата к его стоимости... Немного поколдовав его можно научить даже 250 плёнку мКм ламинировать (все тонкие - в лёт...) Простой, скоростной и надёжный, если к нему с головой, то валы 100 лет менять не придётся... Резиновые валы можно заменить на силиконовые или запросто обрезинить в случае дефекта от дурака... Подойдёт для любого рода деятельности и любого формата... ИМХО не стоит брать формат больше, он и дороже и менее распространён (в плане ЗИПа)... Ну ОЧЕНЬ редко надо ламинировать листы, покрываемый вылет у которых более чем 640 мм. Да и потом, узкой стороной подавать бумагу удобнее и производительнее (больше времени на прицел нахлёста)... да и выгинается после ламинации лист более правельнее... Минусы: 1) Штатная системы обрезки облоя - отстой. лечится Кулибиным..:))) 2) Иногда жутким визгом напоминает, что пора смазать те узлы, которые вооще смазывать не надо..:))) 3) Штатная боковая планка направления листа - отстой... не удобная и при неправельной настройке трётся об ленту стола подающего бумагу... 4) Нельзя ламинировать пакетами... 5) Требует тщательной настройки давления прижимных резиновых валов... 1 раз на 100 лет или до очередной смены какокого либо вала. ЮДФМ - следующее покаление... тоже хороший аппарат, но, к сожалению он не может двустороннюю ламинацию делать... Ламинатор можно посмотреть у нас в гостях... (кстати, тоже в Бронко покупали)... С удовольствием приму участие в кооперации совершенства китайской мысли, в части не только меня касаемой..:) Федотов Андрей
|
|
#6
18.02.2005, 22:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А гидравлический прижим и большая мощность нагрева, как нам твердили все эксперты в один голос, существенный плюс. Правда, штатно используется только тонкая пленка, толстую не пробовали.
__________________
Иван Медведев
|
|
#7
18.02.2005, 23:28
|
|||
|
|||
|
... ну вот... неудобство на лицо..:))) Я его в своё время тоже расматривал, но решил отказаться от всех его плюсов в пользу КДФМ-а...
Гидравлический прижим - это ПЛЮС да ещё какой... не надо париться с гаечной геометрией... Большая мощность нагрева..?... а зачем? ... у большой мощности нагрева - продолжительная динамика остывания при случае перенагрева на холостом ходу... Да и потом, по большому счёту какая разница за 10 или 20 минут ламинатор нагревается до 80-90 градусов...:) 27 тыс. А4, да ещё и 1+1, да ещё и по схеме (1+0)+(1+0)... сочувствую...:) и жму мужественную мужскую руку ламинируещего...:) Иногда, при отсутствии 2-роля нам тоже приходится ламинировать в два прохода... или псевдо пластик рожать 250 микрон 1+1, да ещё и дважды... МЛИННН вот где попадалово... вылы берут на себя клей с выходящих за края бумаги верхний слой ламината... если перегрет вал, то оборот начинает пузырями "взбухать"... листы от температуры настолько нагреваются, что без перчаток ни как... скорость и температура нужна много бОльшая чем при обычном ламинировании... Зато в ЮДФМ можно использовать саму тонкую плёнку, и одинаково кмфортно и качественно припресовывать на очень больших скоростях ламинирую большИе форматы - вот это самый большой плюс... ЮДФМ - это более специфичный ламинатор и естественно заточен только под одностороннее ламинирование, идиально подходит для изготовления лайнеров и ламинирования обложек и пакетов...
|
|
#8
03.10.2005, 12:39
|
|||
|
|||
|
Коллеги, а кто уже видел YDFM в работе? Что можете о нем сказать? Возможно, просвятите меня насчет его слабых и сильных сторон...
Заранее благодарен!
|
Линейный вид
