[MikeMac]

Сообщение от kkirill

Не любым!!!
А только тем CtP, в которых

Описанный мною эффект равно присущ любым CtP с лазерным лучем, включая даже те, в которых луч один. Коллеге ставим плюсик за, пусть неуклюжую, но попытку прорекламировать свой бренд.

Для полноты картины уточню, что
- полошение, banding, может иметь челый ворох причин. Одина из низ описана мною, другая, действительно, связана с разными мощностями лучей в многолучевой системе. С такой разностью мощности можно бороться (опускаю бренды) путем замешивания лучей в единый пул и вырезания из пула рисующих лучей; замером мощности лучей и подстройкой под единую величину (постоянно, или иногда) и тд.

[igors]

Сообщение от MikeMac

... С такой разностью мощности можно бороться (опускаю бренды) путем замешивания лучей в единый пул и вырезания из пула рисующих лучей; замером мощности лучей и подстройкой под единую величину (постоянно, или иногда) и тд.

Миш, сам то в это веришь?

[MikeMac]

[OFF]Не понял вопроса. Вот что верю? В то что можно бороться? что способов много? - да, верю по обоим пунктам. Но тема была про конкретный случай у конкретного клиента. Если у тебя есть по ней полезное что - велкам. Если нужна тема про причины бендинга - пиши, можно статью.[/OFF]

[kkirill]

Сообщение от MikeMac

[OFF]Но тема была про конкретный случай у конкретного клиента. [/OFF]

Михаил, именно такая тема и была, но вы очень любите обобщать. C вашими выводами я не согласен, про это и написал. Разводить теоретические разговоры можно, но проблема есть с конкретными аппаратами конкретных производителей. И пока вы не написали про "ВСЕ CtP" я не участвовал в этой ветке, поскольку у пользователей CtP Luscher такой проблемы не возникает.
Удачи!

[MikeMac]

Возьмите любой CtP, можно люшер, можно дотлайн. Откалибруйте на оптимальную мощность. ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшите или увеличте от оптимальной мощность луча (лучей). Нарисуйте 10-20-30 и тп % плашки. Посмотрите на полученный бэндинг.

[kkirill]

Сообщение от MikeMac

Возьмите любой CtP, можно люшер, можно дотлайн. Откалибруйте на оптимальную мощность. ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшите или увеличте от оптимальной мощность луча (лучей)...

Михаил, а зачем это делать? Вы хотите сказать, что кто-то специально проделывает такие манипуляции, а потом жалуется на полосатость? Мне казалось, что речь шла о штатной работе аппарата, т.е. имеющего оптимальные настройки.
Заметьте…, про Dotline не я начал. :)

[zoki68]

Сообщение от kkirill

Михаил, а зачем это делать? Вы хотите сказать, что кто-то специально проделывает такие манипуляции, а потом жалуется на полосатость? Мне казалось, что речь шла о штатной работе аппарата, т.е. имеющего оптимальные настройки.
Заметьте…, про Dotline не я начал. :)

Зачем специально? Термальные СТП, или лучше сказать многолучевые СТП, регулярно проводят контроль мощности лучей в автоматическом режиме. Это нужно для коррекции отдельных лучей на заданную мощность. И в этом случае действительно изменить экспозицию можно только специально. Если же говорить о фиолетовых, или лучше скажу однолучевых СТП, то там мощность лазера не контролируется. Это забота оператора переодически проверять плотность. И вот тут то это бывает часто. Пыль, старение лазера, пофигизм оператора и вы получаете существенное снижение мощности луча.

[kkirill]

Сообщение от zoki68

Если же говорить о фиолетовых, или лучше скажу однолучевых СТП, то там мощность лазера не контролируется.

В этой ветке обсуждалась проблема, возникшая с термальным аппаратом. При чем здесь фиолет, или Вам хочется обсудить теоретические аспекты проблемы бендинга, так сказать - в мировом масштабе?

Сообщение от zoki68

Это забота оператора переодически проверять плотность. И вот тут то это бывает часто. Пыль, старение лазера, пофигизм оператора и вы получаете существенное снижение мощности луча.

Речь идет о каком то конкретном фиолетовом аппарате, или Вы так уверены в том, что абсолютно во всех фиолетовых CtP нет элементарной обратной связи, отслеживающей реальную мощность лазера?

[zoki68]

Сообщение от kkirill

Речь идет о каком то конкретном фиолетовом аппарате, или Вы так уверены в том, что абсолютно во всех фиолетовых CtP нет элементарной обратной связи, отслеживающей реальную мощность лазера?

Уверен в том, что на большинстве фиолетовых СТП этой связи нет.

Ну а, что касается мировых масштабов, так это особенность данного форума. Любой вопрос рассматривается не иначе чем во вселенских масштабах.

[agfacanada]

AGFA Galileo имеет ОС через EDS (Edge Detection Sensor).
Все "серьезные" лазерные диоды имеют monitoring photo diode, потому и корпуса трехпиновые и обратная связь используется по крайней мере для контроля тока ЛД...

[kkirill]

Сообщение от zoki68

Уверен в том, что на большинстве фиолетовых СТП этой связи нет.

Большинство, меньшинство... – как-то очень неопределенно...
Можно поконкретнее - производитель, модель.

Я, например, в этом совсем не уверен. Не готов говорить про большинство, но в упомянутом Михаилом DotLine, такая обратная связь есть! Да и в Агфе она присутствует тоже.

[zoki68]

Сообщение от kkirill

Большинство, меньшинство... – как-то очень неопределенно...
Можно поконкретнее - производитель, модель.

Я, например, в этом совсем не уверен. Не готов говорить про большинство, но в упомянутом Михаилом DotLine, такая обратная связь есть! Да и в Агфе она присутствует тоже.

У Скрина фиолетового нет, в т.ч. у Агфы, что на базе Скрина. Бывает, что в пыльном помещении так оптика пропылится, что и бендинг и уменьшение плотности от одного края к другому, и общее уменьшении.... но аппарат об этом не знает. Оператор должен следить.
ХайВотер Питон - английский аппаратик, тоже не имеет контроля мощности.

Не знаю насчет ЕСРМ, но думается, что и там этого нет.

[zoki68]

Сообщение от agfacanada

Все "серьезные" лазерные диоды имеют monitoring photo diode, потому и корпуса трехпиновые и обратная связь используется по крайней мере для контроля тока ЛД...

Ну контроль тока не тоже самое, что контроль энергии попадающей на форму. Естественно ток контролируют практически везде. А вот для чего в однолучевых системах контролировать мощность на форме я честно не понимаю.

[kkirill]

Сообщение от zoki68

А вот для чего в однолучевых системах контролировать мощность на форме я честно не понимаю.

Вы же сами написали: "Пыль, старение лазера, пофигизм оператора и вы получаете существенное снижение мощности луча."
- что сказывается, в конце-концов на качестве.

А по поводу ВСЕХ - список не впечатляет, особенно если учесть, что скрин аннонсировал этот CtP еще в прошлом веке :) (1997 г.).

[zoki68]

Сообщение от kkirill

Вы же сами написали: "Пыль, старение лазера, пофигизм оператора и вы получаете существенное снижение мощности луча."
- что сказывается, в конце-концов на качестве.

Писал не только об этом, но и о нерадивых операторах. Фотополимерная технология подразумевает регулярный контроль форм, так как слишком много процессов влияет на качество, и нагрев и проявка. В процессе этого контроля изменение экспозиции отслеживается моментально. И какая мне разница сам я увидел это или автомат мне сообщил?
Более того, это имеет свои плюсы. Что делает автоматика обнаружив снижение экспозиции? Увеличивает мощность лазера, и узнаете вы о пыльной оптике, только когда лазер до максимума мощности дойдет. Ну а чем выше его мощность тем меньше срок службы.