[Simuliant]

Подскажите, пожалуйста, обладатели Kodak Trendsetter 800. Какие параметры записи у Вас установлены? Какие максимальные мощности и скорости вращения барабана использовали?
Спасибо заранее.

[johnson]

Сообщение от Simuliant

Подскажите, пожалуйста, обладатели Kodak Trendsetter 800. Какие параметры записи у Вас установлены? Какие максимальные мощности и скорости вращения барабана использовали?
Спасибо заранее.

Это смотря под какие пластины...
И смотря какой TrendSetter - Quantum или нет и с какими опциями (S, X, Z)?

У меня (Quantum) - в основном (в 90% случаях) - скорость вращения барабана - максимальная (240 или 280 об/мин - не помню точно)...

Мощность - 12-15Вт в зависимости от типа пластины...

А зачем?

[Simuliant]

Да вот совершенно случайно попала в типографи, где параметры записи - 320 об/мин и мощность записи 16 Вт при условии, что голову им только что поменяли. trendsetter 800 III Quantum у них. Пластины не знаю точно, но по параметрам близки к Kodak Electra Excel. А, насколько мне известно, для таких пластин на том же устройстве режим 10 Вт при скорости 150 об/мин отлично подходит. Поговорила с сотрудниками-зачем, мол, им такой перегруз. А они говорят-это норма. Решила узнать, кто и как работает на этом оборудовании.

[AntonR]

Сообщение от Simuliant

зачем, мол, им такой перегруз...

Скорее всего, это требование к скорости вывода: в два раза быстрее вращается - в два раза быстрее пройдет экспонирование. Соответственно, для обеспечения заданного количества энергии на единицу поверхности в единицу времени задрали и мощность лазера.

[Simuliant]

но разве не легче понизить скорость вращения и энергию тогда уменьшить пропорционально?Вроде как это должно продлить жизнь устройству...

[AntonR]

Сообщение от Simuliant

но разве не легче понизить скорость вращения и энергию тогда уменьшить пропорционально?Вроде как это должно продлить жизнь устройству...

Устройство будет жить долго и счастливо в отсутствие пусковых моментов. То есть, при постоянной нагрузке на диоды. При частых включениях-выключениях голова проживет недолго вне зависимости от назначенной мощности излучения и скорости вращения. Собственно, по этой причине диоды светят постоянно, а точки формируются с помощью пропускающих/отражающих элементов.
Ну, и производительность, а5 жэ - можно разогнать один аппарат и менять на нем головки через год, а можно купить 2 и менять на них головки через три года - надо посчитать, что в итоге окажется дешевле в конкретном случае.

[Simuliant]

Там не круглосуточная загрузка...И формат небольшой.
То есть получается, что и работа в таком режиме,и работа со скоростью и мощностью в два раза меньше одинаково влияют на "жизнь" оборудования?

[AntonR]

Сообщение от Simuliant

работа в таком режиме,и работа со скоростью и мощностью в два раза меньше одинаково влияют на "жизнь" оборудования?

Нет. ТАК говорить и считать нельзя. Играет роль количество остановок, то есть, равномерность загрузки. Если линию выключать после каждого комплекта на полдня - время жизни будет одним. А если пластины на вывод будут идти с интервалом в 3-4 минуты, то другим. Чем равномернее нагрузка, тем дольше живет машина. Например, если машина настроена на 20 пластин в час, и работает в режиме 20 часов работа/4 часа профилактика, то проработает она, допустим, 5 лет до смены головы. Или если машина настроена на 40 пластин в час и работает в таком же режиме, то протянет, допустим, года 3-4. А вот если она настроена на 40 пластин в час, а работает в режиме час вывода - два часа простоя, то протянет она примерно год. Ну, а при настройках на 20 пластин и таком же графике загрузки - 2 года. Как-то так...

[Simuliant]

Спасибо.

[johnson]

Сообщение от Simuliant

Да вот совершенно случайно попала в типографи, где параметры записи - 320 об/мин и мощность записи 16 Вт при условии, что голову им только что поменяли. trendsetter 800 III Quantum у них. Пластины не знаю точно, но по параметрам близки к Kodak Electra Excel. А, насколько мне известно, для таких пластин на том же устройстве режим 10 Вт при скорости 150 об/мин отлично подходит.

Любая пластина характеризуется чувствительностью - согласно этой характеристики и выставлются параметры экспонирования.

Скорость экспонирования пластины в CtP характеризуется скоростью вращения барабана и перемещением головки...
Следовательно, чем больше скорость вращения барабана, тем больше мощность нужно падать.

И таким образом, при ваших 320 оборотах, 16Вт - это нормально...

Сообщение от Simuliant

Поговорила с сотрудниками-зачем, мол, им такой перегруз. А они говорят-это норма. Решила узнать, кто и как работает на этом оборудовании.

Хотите меньше пластин в час делать - уменьшите мощность и скорость вращения. Только зачем тогда покупать высокоскоростное оборудование?

[MikeMac]

Сообщение от AntonR

Устройство будет жить долго и счастливо в отсутствие пусковых моментов. То есть, при постоянной нагрузке на диоды. При частых включениях-выключениях голова проживет недолго вне зависимости от назначенной мощности излучения и скорости вращения. Собственно, по этой причине диоды светят постоянно, а точки формируются с помощью пропускающих/отражающих элементов.

Могу отметить, что во множестве конструкций (напр Screen 8600, AGFA Accento, Heidelberg Suprasetter A74, Kodak Magnus 400 LDA и множество других) диоды не только не светят постоянно, но включаются и выключаются для отрисовки каждой растровой точки, тысячи раз на пластину. И живут диоды как минимум тысячи пластин.

Цитированная и последующая реплики выдают поверхностное понимание коллегой сути вопроса. И, что совершенно извинительно, весьма туманное понимание конструктивных особенностей Trendsetter.

По сути, отмечу, что у диода чаще используется три режима работы, а не два. На пальцах - как телевизор может быть включен, находиться в ждущем режиме и обесточен. Аналог ждущего режима у диода - когда по нему ток течет, но относительно малый и излучения нет. Переключений между этими режимами диод выдержать может миллионы как минимум.

Головка Kodak SquareSpot, использующаяся в Trendsetter, переводит диоды в ждущий режим через краткое время (настраиваемое) после окончания экспонирования именно с целью сохранения ресурса диодов.

Поэтому на вопрос

Сообщение от Simuliant

получается, что и работа в таком режиме,и работа со скоростью и мощностью в два раза меньше одинаково влияют на "жизнь" оборудования?

ответ нет, чем ниже мощность диjдов, тем больше время службы. Однако совершенно прав johnson - в пределах штатных режимов работы устройства влияние мощности диодов на время жизни незначительно, если вообще наблюдаемо. СОВЕТ - обратитесь в сервисную службу, чтобы понять - является ли используемый режим штатным или нет и угрожает ресурсу CtP.

PS Уточню, заодно, почему уважаемый коллега столь негативно отозвался о включении-выключении головок.

Дело в том, что конструкции разных CtP неодинаковы. Коллега продает CtP с GLV головкой. Которые после включения диодов требуют долгого (я помню цифру 15 мин) прогрева GLV матрицы. Поэтому такие CTP отключают головку не разу после экспонирования, а со значительной задержкой (порядка тех же 15 мин). И для GLV аппаратов, действительно, оптимален режим эксплуатации с равномерной нагрузкой. А режим то работаем, то стоим - быстрее изнашивает диоды. Ведь при коротком простое аппарат впустую жжет диоды.

Еще раз уточню, у обсуждаемого CtP - иная конструкция. Переход между ждущим и рабочим режимами занимает несколько секунд и существенной разницы с точки зрения жизни диодов между старт-стоп и рвномерным режимами нет.