[alexey_tg]

Гипотетический пример. (упрощённо и без терминологий)
Рапорт печати -3 изделия на оборот . 2 с теоретическим растоянием, а 1 допустим с учётом стыка флексоформы.
Т.е переменный шаг печати 2 и 1+ СТЫК
А вот последуюшая операция со считыванием напечатанной ( теоретической ) фотометки работает (допустим с раппортом 5 изделий)

ну мы всегда работаем так: , а если как вы пишите станок работает с раппортом 5 то наверняка можно глаз сдвинуть еще немного до 6 метки.
И тогда никакие присутствующие на печати "Неточности" в расчете дисторсии не помеха.

[Drakonid]

Сообщение от andjej

Речь идет об этой формуле?
"Формула величины дисторсии следующая:
• D=(K/R)xlOO%, где K=2pt;
• t - общая толщина фотополимерного слоя - толщина пластины за вычетом толщины полиэфирной подложки
• R - длина оттиска или расстояние между повторяющимися элементами изоборажения."

Да. Только это не полная формула.

Попробуйте считать по этой формуле: http://re-flex.ru/docs/Re-Flex_Distorcia.pdf

Только убедительно прошу сначала всё протестировать, и не печатать сразу же клиентскую работу.

Сам я считаю коэффициент сжатия при помощи ленейки, а не формул.

[smitt]

Сообщение от alexey_tg

Вложение 101001то наверняка можно глаз сдвинуть еще немного до 6 метки.
И тогда никакие присутствующие на печати "Неточности" в расчете дисторсии не помеха.

К сожалению не всегда.
да и пример был "гипотетический" А если 5 и 7? Или срыв облоя с напечатанной меткой
Но вы правы в своём методе коррекции. надо или сдвигать фотодатчик или "запоминать в буфер" считанные метки и в последствии ( с учетом рапорта) другой машины обрабатывать

[Fedorcyh]

Сообщение от smitt

К сожалению не всегда.
да и пример был "гипотетический" А если 5 и 7? Или срыв облоя с напечатанной меткой
Но вы правы в своём методе коррекции. надо или сдвигать фотодатчик или "запоминать в буфер" считанные метки и в последствии ( с учетом рапорта) другой машины обрабатывать

Никто не отменяет проверку оттиска на соответсвие размеров и правильности расчета коэффициэнта дисторсии. Делается обычно это в начале, на этапе запуска в работу. Про женевскую линейку я писал не для прикола, просто в свое время прошел через это. После всех процедур вроде никаких проблем на постпечати нет. хоть 5, хоть 7, но обычно наоборот кропится - в 90% постпечать меньше по формату чем печатный раппорт.

[kerri]

К=2*3,14156*X
где 3,14156-const пи
X- разность толщины полимера минус толщина подложки

Например:
К=2*3,14156*(1,14-0,18)=6,0317952
1,14-толщина полимера
0,18-для данной толщины подложка ( следовательно для более толстого полимера и подложка будет другой - не забудьте это учесть в расчете)

... проблем с этой формулой не было (считали, работает)