[lexinfox]

Куплю промышленный перфоратор ЛП-500
http://lobachevsky.ru/lp-500/ или аналог.
Желательно с круглым штампом.
Территориально — Москва.
Присылайте Ваши предложения:
lexinfox@mail.ru
--
Алексей.
8-926-215-22-95.

[UsedPress]

Есть такой в наличии.
140 000 рублей.
Штамп квадратный, еще есть высечка ригеля и биговочный нож)

[lexinfox]

Видели Ваш аппарат, сотрудник Вам приезжал... смущает его возраст. Надеемся найти более свежий экземпляр.

[lexinfox]

Все еще ищем...

[lexinfox]

все еще актуально

[Волга]

есть аппарат super600, 5мм пробивает спокойно, работали мало, но не новый, лет 7 стоит. за 100 отдам

[UsedPress]

А у нас появился RENZ Super 700
Отличная машина, работает как часы)
Цена - 330 000 рублей.
Если у Вас 40 000+ календарей в сезон, то это гораздо лучше Лобача.
Поверьте)

[KalPak]

Сообщение от UsedPress

А у нас появился RENZ Super 700
Отличная машина, работает как часы)
Цена - 330 000 рублей.
Если у Вас 40 000+ календарей в сезон, то это гораздо лучше Лобача.
Поверьте)

Согласен.

У нас 5 Лобачей полуавтоматов ( в сутки на 2500 квартальников можно все пробить на одном .

И 1 автомат полный Ренз. ( но Кюглер лучше ренза ) автомат купили новый в Копитане.
На пробивке людей стало в 5 раз меньше. Вот это верная покупка. Окупилась за 3 года.
По автомат нужны объемы большие. У нас они есть.

[UsedPress]

Кстати, появился в продаже отличный RENZ Autobind 700.
Это не опечатка - ширина навивки 700 мм, что очень редко встречается у Автобиндов, из-за высокой цены на 700-мм полуавтоматы.

А тут цена - 1 500 000 рублей.
Машина 2004 года, работала очень мало.

[gucha]

Сообщение от UsedPress

А у нас появился RENZ Super 700
Отличная машина, работает как часы)
Цена - 330 000 рублей.
Если у Вас 40 000+ календарей в сезон, то это гораздо лучше Лобача.
Поверьте)

А чем Лобачь плох?
Перфораторы у них отличные, вообще не ломаются.
А если что... Лобачевский за пару дней все устранит.
А если у Renz что-нибудь случится, сколько запчасти ждать будете?
И для корректности, назовите чем Ваш перфоратор лучше!

[UsedPress]

Лобач ничем не плох. За свои деньги.

Чем лучше РЕНЦ:
1. Он не ломается. Я не видел ни одного сломанного РЕНЦа (перфоратора) за последние 15 лет (и раньше не видел, но раньше не интересовался). Лобачей сломанных видел за это время штук пять, а ухайдоканных - примерно от половины того количества, что видел вообще.

2. Качество металла на инструменте. При интенсивной работе иголки Лобача надо точить примерно в два раза чаще. Чаще надо шлифовать подложку. При интенсивной смене инструмента на инструменте и рельсах на Лобаче появляются закусы. И заправка-снятие штампа начинает происходить с молотком. Что не добавляет инструменту и аппарату здоровья.

3. Скорость. На РЕНЦе за смену в среднем делается 3000 трехблочных квартальных календарей, на Лобаче - 2000. В понятие скорость входит и скорость самого цикла (на РЕНЦе в 2 раза быстрее) и скорость смены инструмента.

4. Ширина. 70 см против 50 имеют ряд неочевидных, но весомых преимуществ. Например, можно сделать 2 приладки календарей - справа и слева, например, на 34 и 38 дырок, или подложку "с ушами" и блок - с разными упорами. Что позволяет без перестройки и остановки процесса делать заказы частями, чтобы собиральщики не простаивали.

5. Надежность. См п.1 - ухайдаканные, расшатанные Лобачи я видел часто, убитые тоже. В основном это машины 2006-2007 годов, т.е. 10 лет прошло. Но РЕНЦы 1990-х годов прошлого века - как новенькие. Даже скидку за возраст не надо делать.

Надеюсь, достаточно. В заключение хочу сказать, что у меня нет задачи специально пиарить РЕНЦ и опускать Лобач. Сегодня мы купили и перепродаем РЕНЦ, завтра (и вчера) продавали Лобачи, и тоже все хорошо. НО: каждая машина стоит своих денег. И на свой объем работ. Если у Вас есть 15-20 000 календарей в сезон - Ваша машина Лобач. Если больше 50 000, то очевидно, стоит выложить в два раза больше денег за РЕНЦ.

[gucha]

Сообщение от UsedPress

Лобач ничем не плох. За свои деньги.

Чем лучше РЕНЦ:
1. Он не ломается. Я не видел ни одного сломанного РЕНЦа (перфоратора) за последние 15 лет (и раньше не видел, но раньше не интересовался). Лобачей сломанных видел за это время штук пять, а ухайдоканных - примерно от половины того количества, что видел вообще.

2. Качество металла на инструменте. При интенсивной работе иголки Лобача надо точить примерно в два раза чаще. Чаще надо шлифовать подложку. При интенсивной смене инструмента на инструменте и рельсах на Лобаче появляются закусы. И заправка-снятие штампа начинает происходить с молотком. Что не добавляет инструменту и аппарату здоровья.

3. Скорость. На РЕНЦе за смену в среднем делается 3000 трехблочных квартальных календарей, на Лобаче - 2000. В понятие скорость входит и скорость самого цикла (на РЕНЦе в 2 раза быстрее) и скорость смены инструмента.

4. Ширина. 70 см против 50 имеют ряд неочевидных, но весомых преимуществ. Например, можно сделать 2 приладки календарей - справа и слева, например, на 34 и 38 дырок, или подложку "с ушами" и блок - с разными упорами. Что позволяет без перестройки и остановки процесса делать заказы частями, чтобы собиральщики не простаивали.

5. Надежность. См п.1 - ухайдаканные, расшатанные Лобачи я видел часто, убитые тоже. В основном это машины 2006-2007 годов, т.е. 10 лет прошло. Но РЕНЦы 1990-х годов прошлого века - как новенькие. Даже скидку за возраст не надо делать.

Надеюсь, достаточно. В заключение хочу сказать, что у меня нет задачи специально пиарить РЕНЦ и опускать Лобач. Сегодня мы купили и перепродаем РЕНЦ, завтра (и вчера) продавали Лобачи, и тоже все хорошо. НО: каждая машина стоит своих денег. И на свой объем работ. Если у Вас есть 15-20 000 календарей в сезон - Ваша машина Лобач. Если больше 50 000, то очевидно, стоит выложить в два раза больше денег за РЕНЦ.

1."Дураку стеклянный член....", Вам фото прислать 2005 года выпуска? Как новый! Я знаю "дурака"который на нем металлические кружочки и алюминиевые ножки рубил, сделал приблуду и штамповал.
2. Стоимость штампа Ренза? У Лобача 10 штампов купишь. И по поводу "молотка", научите! А то я дурак все руками да руками...........
3. а СМОЖЕТ ЧЕЛОВЕК так "себя дрючить" 9000 ударов? Вы наверное, БЫЛИ БЫ, "успешный руководитель" раз у Вас, В ГОЛОВЕ ЗАЛОЖЕНО ЧТО, людишки быстрее автоматов!
4. У Лобача тоже 700 есть, довожу до Вашего сведения, раз не знали.
5. Брать Ренз 90-х годов, это как ездить на "копейке" выпуска 70-х. Запчасти левые, либо кустарить напильником. и то и другое на энтузиазме, в тисках.

Ремонтоспособность и стоимость зап.частей на РЕНЗ? Особенно на такой древний, или склад запчастями завален...

То что, Вам, надо продавать товар, это понятно. Но почему, Вы, обсираете оборудование других, не понятно!
Лично Вы что произвели, придумали, запустили???

[UsedPress]

Уважаемый Виктор, не понимаю, чего Вы так горячитесь)

Вы озвучили свои аргументы, я - свои, пусть народ разбирается, кто прав, и что звучит убедительнее.

Я вовсе не "обсираю", как Вы выразились, продукцию Лобачевского. Наоборот, для своих денег это очень хороший товар. Один из немногих в России. И единственный, который стоит денег в состоянии б/у. Мы ежегодно продаем подержанных Лобачевских больше, чем РЕНЦев. Тем, кто переходит с ручных пробивщиков на напольные, я порекомендую именно Лобач.

Но не надо вводить в заблуждение читателей) Кому-то и старая "копейка" служит верой и правдой, и ремонт в каждом гараже, и стоит ерунду. Но мерседесы все равно лучше, и глупо это отрицать.

Коротенько по Вашим пунктам:
1. Одна машина в идеальном состоянии не говорит о всех станках. Я имел возможность наблюдать в работе десятки машин той и другой марки. У разных хозяев, разных работников. В условиях разной загрузки.

2. Стоимость штампа РЕНЦа в 2,5-3 раза выше, чем у Лобачевского. Служит он дольше, точнее так - я ни разу не видел человека, заказывающего второй (одинаковый) штамп на РЕНЦ. У Лобачевского - 2-3 миллиона ударов (не трехблочников) штамп ходит примерно - проверял) не больше)

3. Когда я говорю про 2000 трехблочников на Лобач и 3000 на РЕНЦ, я имею виду ОДИНАКОВО работающего человека. Один и тот же человек, одинаково напрягающийся. Проверяли неоднократно.

4. Уважаемый Виктор. Я знаю о данной модели, не волнуйтесь. А Вы сами, лично слышали когда-нибудь, с каким звуком она пробивает 690 мм меловки?))))) И упаси Вас господь, думаешь, что она прямо тут и развалится) Это очень слабенькая машина для своей ширины. Ренцы и 900-е рабоают безупречно.

5. Еще раз повторяю Вам, если Вы не прочитали выше: РЕНЦ (перфоратор) НЕ ЛОМАЕТСЯ. Совсем. Машины 90-х годов работают безупречно. Не забывайте смазывать машину, не теряйте и точите вовремя иголки.

Что касается навивщиков, то сервис неторопливый, но безупречный. На машину 1993 года, по серийному номеру, заказали и за 5 недель доставили потерянный инструмент. Мелочь (пневмоклапана) меняли в России. В целом ренцы (навивщики) при сборке 500-700 тысяч календарей в сезон стояли у нас по 2-3 дня в сезон. Начиная года с 4-го после покупки.

Если будут еще вопросы и мнения - пишите) Но лучше соберите хотя бы первый миллион календарей - и Вы начнете меня понимать)))

[gucha]

Сообщение от UsedPress

Что касается навивщиков, то сервис неторопливый, но безупречный.
На машину 1993 года, по серийному номеру, заказали
и за 5 недель доставили потерянный инструмент.

. В целом ренцы (навивщики) при сборке 500-700 тысяч календарей в сезон стояли у нас по 2-3 дня в сезон. Начиная года с 4-го после покупки.

Но лучше соберите хотя бы первый миллион календарей - и Вы начнете меня понимать)))

За пять недель сезон пройдет..

Тут явно "мания величия"...

При миллионных тиражах ручной Ренз явно не нужен, а то вдруг что то сломается, и сезон пройдет" в доставке"...

[UsedPress]

Читайте внимательнее: потерянный инструмент.
Мы купили аппарат, 1993 года, на котором хозяин потерял инструмент (обжимку). Весь.
И заказали его в Германии. Через 5 недель он пришел. Это было не в сезон.

Кстати: сезон (при хорошей загрузке) длится с июня))) Стотысячные тиражи трехблочников заказывают летом, иначе они стоят очень дорого) Миллионные тиражи домиков - тоже)

Кстати-2: Альтернативы ручным полуавтоматам для трехблочных календарей не существует. Односпиральные можно навивать на линиях (не все виды), трехспиральные - нет. Так что ставятся несколько РЕНЦев (и Лобачевских) в ряд, и вперед. Так они и тестируются, отсюда и мои наблюдения. Поверьте, погоняли мы их достаточно))) И мои коллеги - тоже)

Кстати-3: За "манию величия" - спасибо. Однако представьте себе, что в России существуют примерно 5-6 человек, сделавших более 30 миллионов навивок) И Вы спорите с одним из них)))))