[Олег Ковальчук]

Смиритесь.
Либо печатайте УФ, либо смиритесь с тем, что на бумаге будет бленовастенько, даже на низколиниатурных анилоксах с приличным объемом. Да и УФ не всегда хорошо на термоэтикетке. Многое зависит от принтеров. Бывает, что краска забивает головку, и ее каждый ролик приходится чистить.

[EugeneТМ]

Объясню для всех, а то ТС немного запутал..
Оригинал отпечатан УФ красками на обычном полуглянце и матовом vellum, без покровного лака. Термотрансфер - риббон. Никаких термобумаг
Ни спиртом ни водой, результат напечатанный УФ красками не повторить. У УФ красок другая реология и почти 100% сухой остаток. По насыщенности догнать то можно засчет второго прогона, но такого глянца и глубины не дадут.
Единственный вариант - лакировать. Даже водный лак дал хороший результат, с УФ лаком будет вообще замечательно.
Ни препринт лаком-праймером, ни второй прогон не дадут нужного результата.

[Антон Перфект]

Сообщение от EugeneТМ

Единственный вариант - лакировать. Даже водный лак дал хороший результат, с УФ лаком будет вообще замечательно.
Ни препринт лаком-праймером, ни второй прогон не дадут нужного результата.

вы имеете ввиду выборочный лак после печати?

[EugeneТМ]

Сообщение от Антон Перфект

вы имеете ввиду выборочный лак после печати?

именно

[Антон Перфект]

да, мы, так и поступили, заказали форму под лак.