Используем Canon IR105. Все хорошо по печати, но появилась проблема - "большие файлы". Если файл более 200 Мб - рипуется день и не факт, что дорипуется. Больше 200 Мб - совсем дохлый номер. Вопросы:
1. Кто-нибудь сталкивался?
2. Какое решение? (разбивать файлы не хочется, да и общее время обработки не уменьшится от этого)
3. Можно ли апгрейдить РИП (на сайте кэнона информации "0")?
Сама по себе машинка нравится... Шустрая, надежная.
Спасибо!!!
200 Мб – это картинка CMYK с разрешением 300 dpi и размером 600 х 600 мм, т.е. в 3 раза больше, чем необходимо для печати одной страницы формата А3. Что вы пытаетесь отриповать?..
Добрый день!
Рипование тяжелых файлов действительно идет небыстро, особенно, написанные в текстовом процессоре Word, это от рождения. Переводим все в PDF, 80 км рипует 35-60 минут, очень сильно влияиет версия Акробата и особенно чувтвительно, если комп перед этим переболел Вирусом, несмотря на радостные реляции о счасливом завершении лечения системы подготовка процесса печати ведет себя именно так как описано выше, либо рипуется только кусок файла. Обновления программного обеспечения 105 давно небыло. Все новости обновления на американском сайте usa.canon.com
Олег Логинов
Репринтные книги печатаем. По сути - многостраничный PDF собранный из ч/б tiffов. Страниц - по-разному. Иногда и по 1000 бывает.
Для начала убедитесь, что там везде tiff, причем без LZW-компрессии. Обычно наиболее сильно тормозят «джипеги». Если при этом вы пытаетесь на ходу делать спуск полос, а внутреннего винчестера в принтере нет, и оперативки маловато – такая заторможенность вполне объяснима. Желательно делать спуск полос в PDF, чтобы РИП обрабатывал одновременно максимум две страницы А3 (если печатаете с дуплексом). И еще раз проверьте разрешение исходников: насколько оно оптимально, не пытаетесь ли вы нагрузить принтер лишней информацией, от которой он и избавляется столько времени.
Автору темы: обратите внимание, что в вашем аппарате применена эмуляция PostScript 3, и если вы его используете, то затык может быть именно в этом. Михаил прав: для сравнения попробуйте напечатать тот же файл через PCL. В любом случае, отбросите одну из возможных причин задержки.
А если еще попобовать PDF Optimizer?
попробуйте даунсемплить разрешение до 200 (на цифре разрешение всегда кратно 2-м) поэтому думаю 600 или 300 не отличается вообще а 200 хоть и меньше но не думаю, что в вашем варианте отразиться на качестве.
PCL спасло. Теперь 1 Гб уходит где-то за 1 час. Годится!!! 200 дпи, все таки думаю маловато. Думаю только перегонять графику из GrayScale в bitmap, качество даже улучшается, а объем... Сами понимаете. Спасибо!!!!
OK. Раз спасибо - нажмите соотв конопку на том сообщении, а следующий шаг теперь - отбросить лишнее.
Я не знаю в деталях вашу задачу, но если качество печати с Bitmap на разрешение выводного устройства окажется высоким - так и делайте. Выигрыш по скорости возможен 10 крат и более. Только у меня большие сомнения. (Технические детали займут слишком много места - зависит от реализации). Найдите штриховую миру для контроля действительного разрешения, печатайте ее в составе каждого тестового файла. Оценивайте результат.
Если печать битмапа не дает нужного качества - надо подобрать разрешение для серого бАЙтмапа (не надо думать - 200 мало или много. Надо требовательный к качеству кусочек вашего документа печатать с разным разрешением, в лупу рассматривать). Выигрыш возможен в несколько раз. NB При изменении разрешения в фотошопе пристально следить за используемым алгоритмом - не факт, что продвинутый бикубический окажется лучшим.
Когда подберете правильное разрешение - в него и надо сканировать. Предварительно проведя тесты и убедившись. что все ОК.
NB Любые упаковки для байтмапов (LZW, JPEG и пр) - запретить. Упаковка битмапов - может оказаться полезной. Подходящий алгоритм определяется тестами с секундомером.