[gans68]

И снова - здравствуйте :-)!
Еще один вопрос: ламинируем картон под дальнейшую офсетную УФ печать Пленка BOPP, метализированная. Поверхностная активация пленки значительно ниже заявленной поставщиком, в следствии чего, поставщику выдвинута претензия. Измерения проводятся чернилами, свежими, не просроченными. Поставщик не хочет принимать, мотивируя тем, что " а кто вам сказал, что активация измеряется какими-то чернилами? Где это написано?"
Так вот, а где действительно описанны методы, способы и материалы проверки активации (поверхностного натяжения) полимерных пленок? Как-то раньше такая мысль и в голову не приходила, а вот поди-ж ты...

[АП!]

Все что вы наизмеряли к сожалению не имеет законной силы, а лишь помогает вам ориентироваться в ситуации и выбирать тактику решения проблемы. Хотя я не сомневаюсь, что ваш тест правильно показывает значение поверхностного натяжения, для суда это не имеет значения. Аргументом в споре хозяйствующих субъектов будет только заключение экспертизы. Ровно так же как полоска на известном тесте не является аргументом для решения суда о выплате алиментов. Если ваш поставщик поймет, что вы способны добыть необходимое экспертное заключение, он сразу же станет сговорчивее и согласится на тест чернилами.

[Weprint]

Ищите сертифицированную лабораторию, где могут дать официальное заключение о величине поверхностного смачивания материала. Должен быть прибор для измерения краевого угла.
Только поставщик тоже может упереться рогом, доказывая что Вы не правильно хранили материал.

[savinkin]

Сталкивался с подобной проблемой. Бодались с поставщиками.
Но процедуру грунтования перед началом печати или грунтование в линию ни кто не отменял, плохой тест на адгезию, лишь означает наличие процедуры грунтования.

Геннадий.